1怎样全面认识中国的社会主义改革
答。改革是解放生产力，是一场新的革命。它的实质和目标，是要从根本上改变束缚我国生产力发展的经济体制，建立充满生机和活力的社会主义新经济体制，同时相应地改革政治体制和其他方面的体制，以实现中国的社会主义现代化。无论从解放生产力，还是从政策的重新选择、体制的重新构建这个转变的深刻性和广泛性，以及由此而引起的社会生活和人们观念变化的深刻性和广泛性来说，改革都是一场新的革命，是中国走向繁荣富强的必由之路，是推动社会主义社会发展的直接动力。
改革是一场革命，是社会主义制度的自我完善和发展。改革总的目的是要巩固社会主义制度，在社会主义制度下发展生产力。
中国的改革是全面的改革，这是由改革所担负的任务所决定的。实现社会主义现代化，是一场根本改变我国经济和技术落后面貌，巩固社会主义制度的伟大革命。这场革命既然要大幅度地改变落后的生产力，就必然要多方面地改变生产关系中不适应生产力发展的部分，改变上层建筑中不适应经济基础变化的部分，改变一切不适应生产力发展的管理方式、活动方式和思想方式，使之适应于现代化大经济的需要。
在全面改革中，经济体制改革是重点。经济体制改革需要政治体制及其他体制改革的配合。科技、教育、文化体制等各个领域的改革也都有步骤、有秩序地全面展开，改革触及到了社会生活的各个方面和各个层面。
改革使中国发生了翻天覆地的历史性变化。它深刻改变了中国的面貌，极大改善了中国人民的生活水平和生活质量，显著提升了中国社会的文明程度，大大提高了中国的国际地位。
2社会主义初级阶段基本经济制度的确立，在社会主义所有制理论上实现了哪些重大的突破和创新。
答。以公有制为主体，巩固了国有的主体地位.非公有制经济地位的突破，非公有制经济是社会主义市场经济的重要组成部分。公有制实现形式的突破，公有制实现形式可以而且应当多样化我国社会主义初级阶段的基本经济制度及其确立这一制度的依据公有制为主体、多种所有制经济共同发展，是我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度。它存在的依据是①我国是社会主义国家；②我国处在社会主义初级阶段；③一切符合“三个有利于”的所有制形式都可以而且应该用来为社会主义服务。社会主义初级阶段的基本经济制度的确立，标志着在所有制结构理论和实践方面的重大突破。
（公有制为主体，多种所有制经济共同发展，是我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度。这一基本制度的确立，是由我国社会主义的性质和初级阶段的国情决定的。第一，我国是社会主义国家，必须坚持公有制。作为主体的公有制经济，是社会主义性质的经济成分，是社会主义经济制度的基础。没有公有制经济，公有制经济不处于主体地位，社会主义就将丧失其自身的经济基础，就不能确保我国社会的社会主义性质，不能坚持社会主义方向和社会主义道路。
第二，我国处在社会主义初级阶段，需要在公有制为主体的条件下发展多种所有制经济。我国多层次的生产力，决定了多种所有制经济共同发展，决定了非公有制经济是我国社会主义市场经济重要组成部分。没有其他所有制经济，就会脱离当代中国国情，脱离初级阶段的实际，重蹈“超越阶段”的覆辙，同样不利于社会主义现代化事业的发展。
第三，一切符合“三个有利于”的所有制形式都可以而且应该用来为社会主义服务。在社会主义初级阶段，各种非公有制经济虽然不是社会主义性质的经济成分，但它们与作为主体的公有制经济相联系，并在社会主义国家宏观调控下发展。各种非公有制经济作为社会主义初级阶段基本经济制度的组成部分，不是因为它们具有社会主义的性质，而是因为它们在社会主义初级阶段符合“三个有利于”标准。
社会主义初级阶段基本经济制度的确立，标志着在所有制结构理论和实践方面又有了重大突破和创新。第一，社会主义初级阶段基本经济制度是一个有机结合的统一体。既包括作为社会主义经济基础的公有制经济，也包括非社会主义性质的其他所有制经济。没有公有制经济的主体地位，就不能确保我国社会的社会主义性质，不能坚持社会主义方向和道路。没有其他所有制经济，就会脱离当代中国的基本国情，脱离初级阶段的实际。因此，既不能因为公有制以外的其他经济成分不属于社会主义性质的经济而将它们排除在基本经济制度以外，也不能因为它们属于基本经济制度而认为也是社会主义经济。社会主义基本经济制度的确立，能够把社会主义的本质特征和初级阶段的现实要求有机统一起来，这在社会主义所有制理论上重大一个是的突破和创新，更加有利于促进社会生产力的发展，有利于巩固和发展社会主义制度。第二，社会主义初级阶段基本经济制度的确立，体现了党对所有制理论的与时俱进。改革开放前，由于对基本国情的认识上超越了社会主义初级阶段的实际，总认为社会主义经济制度只能由社会主义性质的公有制经济构成，即使允许非公有制经济存在和一定的发展，也只能是暂时的权宜之计。改革开放后，我们党对非公有制经济的认识逐步深化，从称其为“公有制经济必要的和有益的补充”，到强调“公有制经济与多种经济成分长期共同发展是一项长期的方针”，再到党的十五大第一次明确提出“公有制为主体、多种所有制经济共同发展，是我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度”。这标志着我们党对社会主义初级阶段所有制结构的认识不仅在理论上有了重大突破和创新，在中实践中也使我国进入公有制实现形式多样化和多种经济成分共同发展的新阶段。第三，建立怎样的所有制结构，实行怎样的基本经济制度，只能以是否符合“三个有利于”作为判断标准。）
3如何认识公有制的性质与实现形式之间的关系。答。（1）
所有制的实现形式是经济关系借以实现的具体形式，主要指资产或资本的组织形式和经营方法。（2）
公有制与公有制的实现形式的关系，其实是内容和形式的关系。不同类型的公有制有不同的实现形式，同一类型在不同时期、不同地区也有不同的实现形式。（3）好的公有制实现形式，关系到公有制发挥优越性和在市场竞争中的地位。关于公有制和公有制的实现形式，公有制是就所有制的性质而言的，公有制的实现形式则是指公有财产的具体组织形式和经营方式。二者的关系是内容与形式的辩证关系。能否找到好的公有制实现形式，关系到公有制优越性的发挥及其在市场竞争中的地位和作用。
4中国社会主义发展论答：
1、社会主义基本制度在我国初步确立1956年社会主义改造基本完成。
社会主义制度在我国初步确立的标志是：
a、经济结构发生根本变化。社会主义经济成分已占绝对优势，社会主义公有制成为了我国社会的经济基础。
b、改造与工业化同时并举，使社会化生产力的发展达到一定的程度。c、确立了中国共产党领导的人民民主专政的社会主义制度。
d、阶级关系发生了变化。官僚资产阶级及其他剥削阶级被消灭，广大劳动者从此摆脱了被剥削被奴役的地位，成为掌握生产资料的国家和社会的主人。
e、我国社会主要矛盾，党和全国人民面临的主要任务也发生了变化。无产阶级同资产阶级之间的矛盾已经基本解决，我国的主要矛盾已经是人民对于经济文化迅速发展的需要同当前经济文化不能满足人民需要状况之间的矛盾。党和全国人民面临的主要任务，就是集中解决这个矛盾，发展生产力，把我国尽快地从落后的农业国变成先进的工业国。
至此，我国人民民主专政国家制度也逐步建全起来；马克思主义指导地位确立，社会主义意识形态和社会道德规范逐立起来，所有这些，初步建立起社会主义基本制度。
2、确立社会主义基本制度的重大意义社会主义制度的确立，具有深远意义：
a，社会主义制度的建立是我国历史上最深刻最伟大的社会变革，它为中国进行社会主义现代化建设事业创造了制度条件。
b、它使广大劳动人民真正成为国家的主人。极大地巩固和扩大了工人阶级领导的，以工农联盟为基础的人民民主专政国家政权的阶级基础和群众基础。
c它使占世界人口四分之一的东方大国进入社会主义，是社会主义史上又一次历史性的伟大胜利。
d它是马克思列宁主义关于社会主义革命理论在中国的正确运用和创造性的发展。
第二篇：怎样全面认识中国的社会主义改革。题1：怎样全面认识中国的社会主义改革。
改革是解放生产力，是一场新的革命。它的实质和目标，是要从根本上改变束缚我国生产力发展的经济体制，建立充满生机和活力的社会主义新经济体制，同时相应地改革政治体制和其他方面的体制，以实现中国的社会主义现代化。无论从解放生产力，还是从政策的重新选择、体制的重新构建这个转变的深刻性和广泛性，以及由此而引起的社会生活和人们观念变化的深刻性和广泛性来说，改革都是一场新的革命，是中国走向繁荣富强的必由之路，是推动社会主义社会发展的直接动力。
改革是一场革命，是社会主义制度的自我完善和发展。改革总的目的是要巩固社会主义制度，在社会主义制度下发展生产力。
中国的改革是全面的改革，这是由改革所担负的任务所决定的。实现社会主义现代化，是一场根本改变我国经济和技术落后面貌，巩固社会主义制度的伟大革命。这场革命既然要大幅度地改变落后的生产力，就必然要多方面地改变生产关系中不适应生产力发展的部分，改变上层建筑中不适应经济基础变化的部分，改变一切不适应生产力发展的管理方式、活动方式和思想方式，使之适应于现代化大经济的需要。
在全面改革中，经济体制改革是重点。经济体制改革需要政治体制及其他体制改革的配合。科技、教育、文化体制等各个领域的改革也都有步骤、有秩序地全面展开，改革触及到了社会生活的各个方面和各个层面。
改革使中国发生了翻天覆地的历史性变化。它深刻改变了中国的面貌，极大改善了中国人民的生活水平和生活质量，显著提升了中国社会的文明程度，大大提高了中国的国际地位
怎样全面认识20世纪50—80年代苏东的社会主义改革。
苏东社会主义国家经济改革的主要成就
1.改革在一定程度上促进了经济和社会发展，缓和了各国的矛盾。社会主义国家的历次改革都是传统体制内部社会基本矛盾运动和发展的结果，都是对传统体制程度不同的冲击或修补，从而在某种程度上改变了旧体制中不适应生产力发展的一些方面，缓解了社会的危机，或多或少地促进了各国社会的发展。
2.改革打破了传统体制的神话，使人们认识到改革旧体制的必要性。传统经济体制是在一系列复杂的政治斗争过程中建立起来的。这一过程在某种程度上也是一个神化斯大林、神化苏联经验、神化苏联模式的过程。社会主义国家对旧体制进行的一次次改革冲击，揭开了盖子，打破了神话，解放了思想。随着改革的不断深入，人们对旧体制的认识不断深化，对改革的必要性与紧迫性的认识也不断增强。
3.改革深化了人们对社会主义的认识。在相当长的一段时间里，各国对社会主义的认识非常简单，许多重大的理论问题并没有真正搞清楚。结果，许多束缚生产力发展的、并不具有社会主义本质属性的东西，许多在社会主义条件下有利于生产力发展，有利于生产的市场化、社会化、现代化，有利于改善人民生活水平的东西，却屡屡被当作“资本主义复辟”加以反对。这些到头来都极大地阻碍了生产力的发展，阻碍了社会主义优越性的充分发挥。6]
4.改革促进了各国对建设具有本国特色社会主义道路的探索。
社会主义国家改革的过程，也就是一个不断突破苏联模式的束缚、探索具有本国特色社会主义建设道路的过程。”[9]虽然在相当长的时期内，各国的探索都不同程度地受到苏联模式的打压，但通过一次又一次改革浪潮的冲击，“走自己的路”已基本成为各国的共识。
5.改革的实践促进了理论的探索，而理论探索反过来又推动着改革实践的深化。南斯拉夫的改革实践首次提出了市场经济与社会主义的兼容性问题。在波兰、南斯拉夫、匈牙利、捷克斯洛伐克等国涌现出一批倡导改革的经济学家，他们的理论从不同角度对计划经济与市场经济结合的模式进行了比较深入的探讨。
苏东社会主义国家经济改革的局限
1.各国的经济改革在启动之初普遍准备不足。大多数国家的改革是在国家面临严重危机之时的“不得不为”，对改革的自觉性认识不够。而且每一次改革的启动几乎都是在社会危机有了相当程度的发展之后进行的。这样，虽然改革暂时缓解了矛盾和压力，但深层的危机并没有消除，只是被掩盖了。改革启动的盲目性和应对性表明了社会整体的改革心理准备极不充分，理论准备不足，改革思路不明确，对改革的难度估计不足。
2.尽管各国经济改革的深度和广度存在着明显的差别，但从总体上看，大多数国家的改革普遍存在着不深入、不彻底的毛病。所有社会主义国家的经济改革几乎都表现出两大特点：即在行政系统内由上级向下级放权和在国家统制经济的框架内扩大企业自主权。结果是：一浪又一浪的改革总是有始无终，深入不下去，收不到预期的效果。
3.各国经济改革另一个普遍存在的缺陷是改革不全面、不配套。
4.经济改革的理论探索明显不足，没能与改革的实践形成良性互动关系。首先，如前所述，社会主义国家的经济改革大多是在理论准备不足的情况下启动的，理论没有起到应有的先导作用。其二，改革实践中出现的大量问题没有成熟的理论和必要的理论相配合，使得经济改革失去了坚强的理论支点。
2.怎样正确理解社会主义社会的民主、自由和人权。
社会主义民主建立在生产资料公有制基础上，是为广大劳动人民所享有的民主。社会主义民主是多数人的民主，是迄今为止人类历史上最高形态的民主，它的本质就是人民当家作主，它和资本主义民主的最大不同在于广大人民群众翻身做了主人，获得了管理国家和社会的权利。社会主义民主是真实的民主。它公开承认自身的阶级性，认为统治阶级的民主就意味着对于被统治者的专政，民主和专政，两个方面，相辅相成。
民主建设是逐步发展的历史过程，它的发展程度同一定的经济文化状况相关联。由于我国还处于社会主义初级阶段，现在我国社会主义民主形式仍不够完备，还有许多地方需要丰富和完善。建设社会主义民主政治需要从我国的国情出发，在党的领导下有步骤、有秩序地推进。
社会主义自由解决了资本主义自由无法解决的最广大劳动人民群众实际行使自由权利的问题。劳动人民当家作主，政权在人民手中，这是最大的政治自由；公有制为主体，从经济基础上铲除了金钱对自由的束缚。与此同时，以马克思主义为指导的社会主义文化建设，使人们在思想上获得了空前自由。
人权作为权利的一般表现形式，是社会的产物。人权的基础是生命的生存和发展。对于发展中国家来说，生存权和发展权是最根本最重要的人权。新中国成立以来，特别是改革开放以来，我国大力组织扶贫开发，解决了几亿人口的温饱问题。它充分证明社会主义对人的生存权和发展权的高度重视。人权是具体的、相对的，不是抽象的、绝对的，与一个国家的政治状况、经济发展、历史传统、文化结构和整个社会的发展水平有很大关系。
由于我国经济文化的发展比较落后，我们现在建设的社会主义还是初级阶段的社会主义，实现社会主义民主自由人权的经济文化条件很不充分，我们必须集中力量发展生产力，集中力量提高综合国力和人民生活水平。
民主、自由、人权，核心是民主。公民权利的实现和发展，都要通过国家政权，依赖国家政权。只有人民掌握政权，巩固和发展政权，人民才会拥有真正属于自己的民主、自由和权利。
总之，社会主义的民主、自由和人权本质上优于和高于资本主义，在实现民主、自由和人权方面不受资本和金钱的束缚。但如同社会主义本质的充分实现需要一个过程一样，社会主义的民主、自由和人权的充分实现也需要有一个历史过程，需要在经济、政治、文化等方面逐步创造条件，同时需要不断探索适合中国国情的民主、自由和人权的具体实现形式，以保障人民依法管理国家和社会事务、管理经济和文化事业，当家作主。
3.请结合现阶段个人收入分配制度和按劳分配的理论，对现实经济生活中个人收入出现差
距的现象进行分析。
社会主义初级阶段的基本经济制度决定了与此相联系的个人收入分配实行的是按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度。社会主义初级阶段个人收入分配制度，必须坚持按劳分配的主体地位。按劳分配以外的多种分配方式，其实质就是按对生产要素的占有状况进行分配。
一是要正确看待收入分配差距。
一方面正确认识收入分配差距，我们不能脱离对生产的影响来孤立地看待和评价收入分配格局是否公平。由于社会上个人的生产要素和能力的不同，所起的作用和所做的贡献大小也不同，把贡献大小与收入分配联系起来。除了按劳分配以外，应该鼓励按生产要素进行分配，在效率优先，兼顾公平的分配原则下，按贡献大小进行分配。如果不讲贡献大小，而是只讲平均分配，那就不可能达到共同富裕的目标，而只会仍然是共同贫穷。今天我们收入差距的拉大从某种意义上说是一种社会的进步，因为从一部分人先富起来达到共同富裕必须经过一个过程。保证收入公平的原则应该是保证人人有平等竞争的机会，因而解决当前中国收入差距拉大问题决不能采取劫富济贫的办法，而是要在加快经济发展，积极地从事“财富创造”的同时，给低收入者更多的能力和机会，给他们以平等竞争的机会。
另一方面要警惕社会分配领域中收入差距的过分扩大，甚至两极分化的现象，可能引发社会问题。总的来说，当前中国收入分配差距拉大的原因是多方面的，并非都是合理的制度安排的结果，其中也存在许多不合理和非法的因素。其一，初次分配过程中存在许多不平等的竞争，如最为突出的各种形式的行业垄断的存在；其二，收入分配再分配的手段和功能严重不足，例如对高收入调节不力，对低收入阶层缺乏有效保护；其三，灰色收入、黑色收入以及腐败等非法收入问题突出，打击力度远远不够；其四，由于地域差别的存在，东部地区比西部地区收入高，地区收入差距拉大。应该说，中国收入分配差距的出现是国民经济整体发展和提高的结果，是构建现代市场经济体制的结果，是社会主义初级阶段的必然结果，同时也是社会不公正现象的结果。从整体上看，中国的收入分配差距是社会范畴问题，其本
质是劳动者先富和后富的关系，不是阶级对立的结果，经济因素即生产力发展水平起决定的作用。
此处内容需要权限查看
会员免费查看但是不可否认，改革过程中出现不少失误，因之带来不少问题，需要正视的是，有些问题相当严重。当前，为全社会所痛心疾首的主要问题是，贫富差距持续扩大问题、极端消极腐败问题、党群关系紧张问题、劳资关系不和谐问题和社会信仰缺失问题，这五个问题不仅影响改革全局，而且是改革备受诟病的的原因。之所以存在这些问题，并被不断凸显甚或被刻意放大，与改革以来党的理论清醒与否有关，与社会主义核心价值的教育缺失有关，与市场经济根本缺陷对人性的奴役有关。
改革取得巨大成就的根本原因是始终不渝地坚持马克思主义的指导。胡锦涛总书记在总结改革开放宝贵经验时提出“十个结合”，首要的经验就是，把坚持马克思主义基本原理同推进马克思主义中国化结合起来。马克思主义是开放包容、与时俱进的理论体系，包括邓小平理论“、三个代表”重要思想以及科学发展观在内的中国特色社会主义理论体系就是它的中国化最新成果。今后随着生产力的发展和社会的进步，它还会增加新的内容。
中国在改革的过程中必须坚持中国共产党的领导，必须以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放。只有这样，才能保障改革和发展在正确的道路上不断前进。