《北京农村居住建筑清洁能源供暖应用现状》

北京农村居住建筑清洁能源供暖应用现状

北京农村清洁能源供暖应用现状

一、调研目的

北京随着经济的发展和居住人口的增涨，环境污染趋向严重，雾霾天气增多，十分令人担忧。为了治理环境污染，还首都一片蓝天，北京市政府提出“2013年～2017年清洁空气行动计划”。该行动计划表明，京郊110多万农户居住建筑的冬季燃煤供暖是主要的污染来源之一。如何减煤代煤、最终实现京郊冬季供暖无煤化是治理雾霾的重要任务。为了协助政府了解京郊清洁能源代煤供暖的应用现状，为北京市搞好农村供暖能源调整工作提供参考意见。北京建筑节能与环境工程协会在主管部门的支持下，组织了会员单位和行业专家，对北京市农村居住建筑，2013～2014年采暖季中清洁能源代煤供暖方式的应用现状，进行了入户问卷调查。做到实名录入，可跟踪追溯。

二、调研的主要内容、采用方式及调查文本数量

本次调查了京郊七个区县的1137家农户，并核实采用了289户的一个采暖季的完整数据。同时，收集了25家的清洁能源设备和散热末端产品的技术数据。调查中涉及了六种清洁能源供暖方式及3类末端形式。包括：热泵（主要是空气源热泵）、电地暖、蓄热电暖气、电锅炉；燃气壁挂落地采暖炉供暖；太阳能供暖。为便于不同清洁能源合理地进行横向比较，对采暖时间（120天）、建筑面积（100m2）、费用核算时间（8年）、冬季供暖室外计算温度（-9.6℃）、室内温度（18℃）进行了统一，并对有关数据进行了修正。建筑维护结构接近50%节能标准。电费及燃气费按政府补贴标准进行取值。对有效数据超过10组时，采用综合平均数。由于采取了修正计算，本调研报告的数据偏离度在10%。

三、统计数据分析

1、运行费调查与分析（使用费用）：这是用户满意度关键数值，也是节能节费的实际体现；费用最低的是地源、空气源热泵+低温辐射供暖系统，最高的是电锅炉供暖系统。举例：空气源热泵+低温辐射供暖，系统供热水温在30℃～40℃，温差5℃。在北京，这个系统的冬季白天的平均能效比（cop）可以稳定在3.0以上；冬季室外虽然寒冷，平均能效比（cop）低于白天，由于夜间可使用峰谷优惠电价，其用户的实际供暖费用还是便宜，本次调查结果：它供暖费是集中供热的50%～75%，即15～22元/m2。

2、初投资费用调查与分析（一次费用）。较低的是电锅炉+散热器、蓄能电暖气、电地暖等。高的是太阳能辅助空气源热泵地暖，次之为空气源热泵低温辐射供暖。

3、公共设施配套增容费调查与分析（基础投资）。此项费用是政府最大的投入之一，不但需要考虑初次投入费用还要评估设备全年使用效率。低的是空气源热泵地暖、太阳能辅助的热泵供暖。高的是燃气壁挂炉、蓄热电暖气、电地暖、电锅炉。两者之间相差2—3倍。

4、供热水温度与室温波动调查与分析（舒适性）。社会在发展，供暖舒适性非常重要，是人性化的体现。低温地面辐射供暖舒适性最佳、散热器次之，蓄热电暖气舒适性较低。

5、耗电量与能效比（cop）调查与分析（节能性）。（cop）值是评价供暖设备节能效率的重要指标，太阳能辅助空气源热泵地暖供暖系统为最高，其次是空气源热泵地暖供暖系统，低的是电直接供暖方式。

6、全过程费用。（8年）这是一个综合经济评价指标。它既考虑一个项目的初投资，又考虑一个项目的运行费用，这是经济发达国家惯用的科学评价方法。本次调研对六种清洁能源供暖方式进行了全过程费用评价。（含设备初始投资、基础设施增容费、8年运行费、）空气源热泵+地板辐射供暖系统最低，较高的是电锅炉+散热器供暖系统、蓄热电暖器、电地暖等。燃气壁挂炉供暖费用居中。

四、分析结论

北京郊区地域广大，从平原到山区地理环境不同；电力和燃气的基础设施情况不同；老百姓的经济状况不同。应该因地制宜的选择最适合的清洁能源供暖方式取代燃煤供暖。

（1）、从发展的趋势来看，空气源热泵+低温辐射供暖节能性好，全过程费用较低，方便分散安装。将是北京市农村居住建筑供暖的一个重要发展方式。

在大力推广成熟技术的同时，更应鼓励技术创新，提高节能减排水平。太阳能及复合热源低温供暖技术，是今后北京要重点发展的节能技术。希望主管部门在科研资金和示范工程项目上给予支持。

5、建立农村民用建筑清洁能源采暖质量保证体系

清洁能源采暖在农村的推广是一个建设量大、涉及面广的项目；在推广的过程中，应建立可靠的项目质量保证体系，从项目的设计、施工、验收及后期的维护管理建立成套办法，建立可靠的使用监控体系。招投标公开、公正、科学。防止人为因素干扰。以使得项目能够顺利实施，更能够可持续稳定运行；只有让使用者得到实惠或真正满意才意味着成功，最终才可能为节能减排、清洁空气作出实质的贡献。