《我国现行司法体制存在的问题、危害及对策讲解》

我国现行司法体制存在的问题、危害及对策讲解

我国现行公务员考核制度存在

问题及对策

[摘要]公务员考核制度作为公务员制度的重要组成部分，其监督、评估和选拔等方面的功能对于促进公务员的工作水平、服务意识的提高以及推动公务员制度的改革都发挥着重要的作用。

自从公务员制度建立以来，我国的公务员考核制度建设有了明显进步，但还不够完善，在考核制度的设计等方面依然存在一些问题。因此，对于公务员考核制度尤其是我国公务员考核制度的考察和研究对于推动我国公务员制度的改革和政府职能的转变具有十分重要的意义。

文章主要分析了当前我国公务员考核制度存在的问题，并就如何解决问题提出了自己的见解。

[关键词]公务员；公务员考核制度；问题；对策

引

言

所谓公务员考核制度是指国家行政机关按照管理权限，根据公务员法规和国家其他有关规定所确定的考核原则与内容、标准、方法以及程序等，对所属公务员进行考察、评价的制度。公务员考核是国家公务员制度的重要组成部分，是一项基础性管理工作，是激励公务员积极努力地开展工作，促进公务员队伍素质提高的重要方法。目前，我国公务员考核工作已取得了可喜的成果，但我们不能不看到，由于种种因素的制约，考核过程中也暴露出许多问题，需要我们认真对待，并采取有效措施尽可能解决。通过严格的考核，主管机关可以全面了解公务员的政治表现、工作能力、文化专业知识和工作实绩，从而为公务员的奖惩、培训及增资提拔晋升职务等提供科学依据，使这些工作科学、合理、公平，做到知人善任、适才适位，以充分调动公务员的工作积极性，建立一支稳定、廉洁、高效的公务员队伍。只有认真分析和解决我国公务员考核制度存在的问题，从而找出解决的对策，不断完善我国的公务员考核制度，只有这样才能提高我国公务员的素质水平，提高我国的政务水平。对致力于公务员制度建设且有良好开端的中国政府来说，与时俱进、加大努力使公务员考核制度化是顺应历史发展趋势的必要举措。因此，此论文对于研究我国公务员考核制度有重要意义，我也希望可以以此论文对我国的公务员考核制度做出贡献。

一、公务员考核制度概述

（一）公务员考核制度的内容及相关规定

公务员考核制度是指国家行政机关按照管理权限，根据公务员法规和国家其他有关规定所确定的考核原则与内容、标准、方法以及程序等，对所属公务员进行考察、评价的制度。①

《公务员法》第三十三条规定。“对公务员的考核，按照管理权限，全面考核公务员的德、能、勤、绩、廉，重点考核工作实绩。”本条是有关考核内容以及考核重点的规定。

公务员考核的重点就是在全面考核德、能、勤、绩、廉的基础上，着重考核工作实绩，并把工作实绩作为评价公务员的主要依据。把工作实绩作为公务员考核的重点，可以防止领导者凭个人好恶或主观印象来评价公务员，从而使考核更具客观性。另外，工作实绩是公务员思想、能力、素质、作风的综合反映，是对公务员德、能、勤、廉的整体检验。突出工作实绩也是一种导向，有利于培养公务员脚踏实地的工作作风。②

（二）建立和完善我国公务员考核制度的意义

公务员考核制度作为公务员制度的重要组成部分，其监督、评估和选拔等方面的功能对于促进公务员的工作水平、服务意识的提高以及推动公务员制度的改革都发挥着重要的作用。

1.有利于客观公正地评价公务员，激励和鞭策公务员通过考核，使公务员的工作业绩能得到社会的承认与尊重，从而满足了公务员对荣誉的追求，有利于提高公务员的积极性；根据考核结果，确定公务员的奖惩、升降和工资待遇，从而起到鼓励先进、鞭策后进的作用；公务员考核还可以激励公务员尽职尽责，努力工作，努力创造一流业绩。③2.有利于加强公务员的各项管理

公务员制度是由公务员的职位分类、职务任免、考核、培训、交流、回避、工资福利、辞职辞退等管理内容构成的完整体系，考核是其中一项重要内容，如果没有考核或考核不公正，就失去衡量公务员的客观依据，公务员管理的其他环节也难以实现公正性与科学化。因此，考核是公务员管理的基础。④3.有利于提高政府工作绩效

对我国政府来说，如何依法行政，如何提高行政效率，是一个迫切需要解决的问题，而这个问题的解决，有赖于政府公务员能力、素质的提高和服务、敬业精神的增强。改革公务员考核制度，对公务员实行绩效考核为主要内容的考核办法，一是作为政府行为约束、要求公务员;二是使公务员自觉地按照机关管理效率不断提高，促进政府朝着守法、高效、廉洁的方向不断努力。

二、公务员考核制度存在的问题及原因

（一）我国公务员考核制度存在的问题

我国公务员考核制度自建立开始取得了一些可喜的进步，但是我们必须认清他仍然存在一些亟待解决的问题。

1.公务员考核标准不明确，科学化、实践化程度低。

我国公务员考核标准以公务员的职位职责和所承担的工作任务为基础依据。但目前我国公务员职位分类还不发达，领导职务与非领导等职务的划分，还有不完善之处。虽然《国家公务员考核暂行规定》规定公务员考核的基本标准是德才兼备，即从德、能、勤、绩四个方面全面考核公务员，同时注重考核工作实绩。但在实践中，一方面缺少评价实绩的客观标准，而使得注重实绩这一考核的重要原则变得模糊;另一方面，事实上公务员的考核大多是定性的，而非定量的，政治评价的作用依然很大。

2.考核程序中民主流于形式，损害了考核的公平性和科学性

目前考核程序存在的问题是。一些群众参与意识淡薄，责任心不强;有的考核部门对群众尊重不够，使民主程序徒有形式。相当多的单位以写条子、举手或抓阄的手段来区分公务员考核等次。即使搞了民主测评，又很少作为考核的主要依据，往往是为了测评而测评，搞纯粹的形式主义。⑤

[1]林金奕，徐晓丹.中国公务员考核制度现存问题分析[j].海峡科学，2007，（10）.[2]周志忍.当代政府管理的新理念[j].北京大学学报（哲学社会科学版），2005，（03）.[3]吴小建.公务员考核制度的偏差及其调适[j].前沿，2004，（11）.[4]胡冰.国外行政绩效评估制度给我们的启示[j].江西行政学院学报，2004，（6）.[5]叶勇.刍议我国公务员考核制度的缺陷及其对策[d]福州大学公共管理学院，2010-02-26[6]罗章，何家利.对国家公务员考核的评析[j]重庆大学学报（社会科学版），2002，（01）

[7]段保平.我国公务员考核制度存在的问题及对筞[d]广西工商行政管理学校，2005-11-25[8]刘昕.我国公务员考核制度的创新及其实施建议[d]中国人民大学公共管理学院组织与人力资源研究所，2007-06-12[9]李玮.论公务员考核理论价值与实践效果的冲突[d]四川大学，2004

[10]熊莉萍;逯忆;王楷楠;何志扬.论我国公务员考核制度的新规定：内容、问题与完善[d]武汉大学政治与公共管理学院;南阳理工学院;武汉大学商学院，2006-01-21