浅谈如何提高经济责任述职报告的使用价值

按照《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》的要求,被审计领导干部应当向审计组提供任期内履行经济责任的述职报告。述职报告既是反映领导干部履职情况的重要载体,也是审计评价的重要参考依据。由于对述职报告应反映的内容把握不准或者有意为之,较多的述职报告出现了内容不当、可利用程度不高等问题,值得加以规范。

一是内容不当

1.过繁。述职报告应当紧扣经济责任履行情况。而有些述职报告中对如何带班子、抓党建以及个人如何遵守廉洁自律规定等情况赘述较多,履行经济责任情况反映不够充分,重点内容不突出。

2.过简。有些领导干部担心审计人员从述职报告中找出违规问题,因此提供的述职报告只粗线条地反映履职概况,没有全面反映任期内重大决策事项等内容;有些述职报告缺乏内部管理制度的制定和执行情况,也无对述职报告内容的真实性、完整性负责的表述。

3.雷同。在乡镇党政领导干部任期经济责任同步审计中,党委书记和镇长提供的述职报告除职务和任职期间不同外,其余内容均大体相同,没有突出党政领导干部的履职特点和各自的工作亮点。

二是格式不当。述职报告应当是领导干部整个任期内经济责任履行情况的综合报告。而有些领导干部提供的是各年度的述职述廉报告,没有进行综合分析,内容庞杂,条理不清。还有些述职报告照搬单位的年度工作总结,未突出个人履职情况。

三是夸大其词。有些述职报告夸大成绩,没有实事求是地反映任期内的工作成果,虚报财政收入、产值,虚夸招商引资的成效。对履职不到位情况以及本地区发展面对的困境闭口不谈。

隐藏内容

此处内容需要权限查看

  • 普通用户特权:8.8积分
  • 会员用户特权:免费
  • 网站代理用户特权:免费推荐
会员免费查看

1.分析比较,寻找问题线索。审计人员不能把述职报告仅仅作为档案资料而束之高阁,要对其进行认真的研究,把报告中的重大决策事项等履职情况与账面资料、会议记录等其他资料进行比较,从中发现有价值的问题线索。如审计组在某医院院长的述职报告中发现有花费100多万元改善职工食堂环境的事项,但是在账面上未发现该项支出,经核实后发现了医院食堂承包费收入未入账的违规事实。

2.引用恰当,使用有据。为客观公正、实事求是地进行审计评价,在引用述职报告时应当对审计中未涉及、审计证据不适当或者不充分的内容不予采用。再就是引用时要注意用词的妥当,对述职报告中一些溢美之词要注意进行修改,尽量用中性词进行描述。

3.注重三个区分,正确看待决策事项。对述职报告中所述及的重大决策问题,审计人员站位要高,要以”三个区分”来判断是否是实践中的改革和创新举措,而不要过分纠结于决策执行中涉及的细枝末节问题,从而鼓励干部敢于担当作为,也鼓励领导干部实事求是的在述职报告中全面、完整的反映其任期内的重大决策行为。