《森林火灾扑救的几点思考》

森林火灾扑救的几点思考

1对扑火要讲经济效益的思考

近几年来，我国经济体制改革不断深入，市场经济逐渐形成，森林防火战线正由扑火不惜一切代价的消耗，向要讲经济效益方面转变。一个时期以来，不论是科研单位，还是各级防火部门在实践中得到这样一个共识：扑火要讲经济效益。然而，怎样讲经济效益，的确是值得我们认真研究的课题。我们认为扑火不注重经济效益的主要原因有

以下两点：

1.1主观原因

大兴安岭“5.6”大火之后，人们在总结经验教训的同时，把森林防火工作提到了“第一件大事，第一位任务，第一项职责”这样一个高度来认识是完全正确的，但是必须把它建立在科学的基础上和讲究经济效益、社会效益和生态效益的原则下，各级领导和从事防火具体工作的同志在极大的心理压力的情况下，如果缺乏科学的林火管理知识和经验，必然认为有火必成灾，有火就是过，有过必然要承担责任。多年来，只有因为发生火灾受到处分的，而没有因扑火指挥不利，盲目上人、上设备，造成巨大损失而受到处分的。因此，一旦发生山火，考虑政治上的影响多于经济成分，于是见火就打，搞人海战术，在客观上形成了似乎上的人越多，说明组织越得力，领导越重视，承担的责任就越小这样一种不正常现象，这是造成不必要经济损失的主观因素。

（3）要打破一些固定的防火模式。不注意投入产出比和不讲经济核算，轻防重打，不着火投入难，一着火舍得花钱的模式；死看死守的防火模式，应大力推广林内外计划烧除和实施可燃物管理工程；主观臆断，谈火色变，有火即是害，小火当大火打的模式。扑火指挥要深刻了解火利和火害的两重性，学会火害变火利的辨证法。

2对森林火灾等级定性问题的思考

按照森林防火条理的规定，以森林受害面积的大小来确定火灾的大小，但对受害的程度却没有明确规定，目前各地均把林地过火面积作为受害成灾面积统计上报，显然不能完全真实地反映出森林的真正受害程度。我们认为过火不等于或不完全等于受害，对于中幼林地，烧死的株数多，不等于影响该林分