《沿海城市海洋生态经济健康评价》

沿海城市海洋生态经济健康评价

摘要：文章运用综合指数分析法、层次分析法，建立包含海洋经济支持系统、海洋社会支持系统、海洋生态支持系统在内的海洋生态经济质量评价指标体系以及模型，将其应用到我国沿海城市。结果表明：（1）近7年经济、生态、社会三个支持系统健康质量呈上升趋势，说明我国的海洋生态经济系统逐渐朝着优化的方向推进；（2）沿海省市经济质量状况存在明显差异，普遍存在海洋科技滞后的因素；（3）海洋科技创新能力、生态环境恶劣对海洋生态经济水平的破坏是多角度的，社会发展、海洋经济、生态水平等方面仍需进一步融合，进而对尚不明确的海洋生态经济质量健康状况进行复合评价。

关键词：海洋生态经济；健康评价；综合指数法

1引言

海洋生态经济面临日益严峻的经济、生态、环境压力，日益紧迫的结构转型、产业升级要求，海洋生态经济系统健康状况已引起高度关注。近些年，学术界对海洋生态经济研究较多，大多数专家学者均提出不同的观点[1-2]。自20世纪末生态经济理论逐渐完善，costanza等[3]分析了生态经济的基础健康原理，阐述经济与生态可持续发展的一系列建议，从历史角度总结了当时生态与经济的世界观，并强调完善生态经济和谐发展是以后研究的重要问题。21世纪生态经济模型逐渐成形，主要分三个方面：（1）综合经济、社会、生态的复合性评价。如hill&westbrook[4]开展实证性研究实现生态经济模型能够分析海洋的生态环境、社会进步、经济发展现状以及三方面协调发展状况。（2）针对科技对经济影响健康评价。如刘凤朝和潘雄锋[5]采用主成分分析方法对1995—2002年辽宁省的科技、经济系统的综合发展情况进行评价。（3）针对经济质量限制生态发展的逆向研究。如velde&nair[6]从生态经济质量的角度，构建生态环境与生态水平的数学模型，研究结果表明，收入低导致其经济发展受到生态环境的制约。生态系统健康是costanza等[3]参照生物个体的健康诊断方法以及交互基础的不断完善，对生态系统诊断评估，得出了生态系统健康这一新名称。海洋生态系统健康是采取利用生态系统健康的根本内涵加到海洋生态系统之内，所以也称作meh。此次主要研究海洋生态经济系统健康评价，因此，需要引入经济这一概念到meh中。本评价采用综合指数分析法对2006—2012年沿海城市的海洋经济、海洋生态、海洋社会复合生态经济系统健康进行评价，整个评价体系分为目标层、领域层、功能层、基础指标层，并着重考虑经济结构、科技作用、生态环境保护和清洁生产。

2海洋生态经济评价方法

在海洋生态经济系统健康评价中，通过评价海洋生态经济系统健康状况，间接地反映出沿海省市人类经济、社会、生态复合性活动带来的影响。

2.1海洋生态经济研究评价方法。现阶段，协调可持续发展理论研究从内涵的讨论已逐渐转向定量化的相关研究，在国外有一定影响的研究包括持续发展经济福利模型、环境经济持续发展模型、“可持续发展度”模型[3]。我国相关的评价方法主要有综合指数分析法[7]、熵权法[8]、质量指数法、ahp层次分析法、pca主成分分析法、神经元网络评价法、小波分析预测方法[9-10]。此次健康评价采用的评价方式是综合指数分析法，将海洋生态经济系统健康的各个因素进行综合筛选后，建立特定的指标体系转换成一个综合指数，指标的权重系数是由各个指标真实的重要性程度确定，然后根据研究目的确定适当的评价模型，采用计量方法对海洋生态经济的一种定量评价方法。这种方法的优点在于不同社会发展水平以及不同经济实力的地区都能保持其较高的准确度。该方法的具体评价模型为：（1）其中：v为海洋生态经济系统健康综合评价指数，wi表示i项指标的权重，pi表示第i单项指标的评价值，b表示指标的个数。

2.2海洋生态经济指标体系的构建。决定评价能否成功的重点之一是如何选择合适的评价指标。明确海洋生态经济健康的背景值：综合考虑经济、生态、社会的因子，判定经济健康的特性，选定合适的海洋经济健康评价指标，确定当前特定海洋生态经济系统健康所受胁迫状况和最需要关注的问题。研究核心是集成海洋生物结构物理结构、对海洋资源的开发利用保护以及满足人类对海洋产品的需求等要素，所以指标体系从这三个方面考虑，本文主要采用层次分析法。在遵循科学性、前瞻性、重要性、系统性、层次性、代表性原则，以及考虑数据来源基础上，将10个省份的53个沿海城市的海洋生态经济指标体系分为目标层、领域层、功能层、指标层。其中目标层表示海洋生态经济综合发展总体质量，领域层表示经济、生态、社会支持系统，功能层表示3个支持系统的次级分类，指标层表示选用的基础指标（表1）。

3沿海城市海洋生态经济质量评价

3.1数据来源。本文所选取的海洋生态经济系统健康相关指标数据，全部来源于政府统计部门公开发布的《中国海洋统计年鉴》和《中国统计年鉴》。评价对象为我国沿海的53个城市，包括辽宁省（大连、丹东、锦州、营口、盘锦、葫芦岛）、河北省（唐山、秦皇岛、沧州）、天津、山东省（青岛、东营、烟台、潍坊、威海、日照、滨州）、江苏省（南通、连云港、盐城）、上海、浙江省（杭州、宁波、温州、嘉兴、绍兴、舟山、台州）、福建省（福州、厦门、莆田、泉州、漳州、宁德）、广东省（广州、深圳、珠海、汕头、江门、湛江、茂名、惠州、汕尾、阳江、东莞、中山、潮州、揭阳）、广西壮族自治区（北海、防城港、钦州、海口、三亚）。首先对2006—2016年海洋经济支持系统、海洋社会支持系统、海洋生态支持系统的发展进行评价，然后对海洋生态经济发展的综合质量进行分析，以期得到对尚不明确的海洋生态经济系统健康状况的综合评价。

3.2海洋生态经济指标无量纲化。因为不同指标的单位和量级不同，所以指标之间不能直接进行计算、对比。为了避免数据间存在的量纲差异，采用极差标准化的方法对数据进行无量纲化处理，使无量纲化后的数值转化为[0，1]以内[9]，正向评价指标：其值越大，表示海洋生态经济系统越健康。其函数如下。（2）负向评价指标：其值越大，表示海洋生态经济系统越不健康。其函数如下。（3）其中：xi表示第i项指标的指标值；xi表示第i项指标的标准化值；x0为指标的标准值，本文定为以2006年数据为标准进行海洋生态经济系统健康评价。

3.3评价体系指标权重。根据我国沿海地区海洋生态经济发展的特点，按照评价数据的连续性、科学性、可获得性、综合性原则，基于层次分析法进行综合评价，其权重见表2。

3.4指标赋权。对指标值应用层次分析方法根据实际重要程度打分，并赋予权数，得到一个确定权数对上述标准化值进行计算的新数据表，最后根据综合指数法对新表中的数据进行汇总计算，得出相对主观的一个结果。设海洋生态经济综合健康为v，则v=α1v1+α2v2+α3v3。其中：v1表示海洋经济支持系统，v2表示海洋生态支持系统，v3表示海洋社会支持系统。α1、α2、α3分别表示3个支持系统的权重。基于层次分析法和加权综合指数的评价结果，按照评价结果主要分为5个等级，最差（＜0.5）、较差（0.5～1）、一般（1～1.5）、良好（1.5～2）、最佳（＞2），按照等级划分为海洋生态经济系统健康评价中的最差沿海城市、较差沿海城市、一般沿海城市、良好沿海城市、最佳沿海城市。

3.5沿海城市海洋生态经济质量特征分析。本文评价海洋生态经济的综合质量目的是海洋经济健康、经济质量的评价，社会管理与经济发展有着密切的联系，社会管理模式的完善促进经济总量的发展。

[8]胡永宏，贺思辉.综合评价方法[m].北京：科学出版社，2000.

[9]贾艳红，赵军，南忠仁，等.基于熵权法的草原生态安全评价[j].生态学杂志，2006（8）：103-108.

[10]赵丽玲.辽宁沿海经济带经济与海洋环境可持续发展研究[d].大连：辽宁师范大学，2013.