《中国教育改革开放30周年文章》

中国教育改革开放30周年文章

改革开放３０年来，中国经济发展取得辉煌成就，是由多重因素作用的结果。其中改革开放是经济发展的根本动力。

在这方面，首先要提到两个历史因素。一是中国在历史上是经济大国，在当代面临着特有的巨大发展空间。依据麦迪森教授按１９９０年国际元计算的资料，１８２０年，中国、美国和日本的国内生产总值分别为２２８６亿元，１２６亿元

，２０９亿元；占世界国内生产总值的比重分别为３２.４％，１.８％，３％；分别居世界第一位、第六位和第五位。当然，同历史的中国相比，当代中国发生了巨大变化，有众多不可比因素。但像任何事物的发展一样，中国经济的现实发展和历史也有某种联系，有某种共同点（如人口大国和优秀科学文化传统等）。这样，中国在历史上曾经做到的事情，在各种有利条件的配合下，再经过长期艰苦努力，当代中国也是可能在某种程度上做到的。二是改革以前，由于计划经济体制的束缚，中国存在着巨大经济发展潜力。其突出的表现就是城乡存在数以亿计的富余的劳动力。当然，无论是把上述经济增长潜力发挥出来，或者是把巨大发展空间变成现实，都需要一系列的条件。其中最根本的就是改革开放。改革开放３０多年来，我国已经初步建成了社会主义市场经济体制的基本框架，形成了全方位、宽领域、多层次对外开放的总体格局，并成为这期间经济持续快速发展的最根本动力。

为什么经济体制改革对于发展社会生产力具有如此巨大的作用。

按照历史唯物主义的理论，生产力与生产关系以及经济基础与上层建筑的矛盾是人类社会的基本矛盾，是社会发展的基本动力。历史已经充分证明：这是完全正确的。但历史也已充分证明：作为生产关系（经济基础）的具体表现形式的经济体制，在发展社会生产力方面也有不容忽视的重要作用。

在这方面，经济体制的产生、发展和消失，也都决定于社会生产力的发展，但又反作用于生产力，既可以成为生产力的巨大动力，又可以是生产力的桎梏。经济体制既是基本经济制度（生产关系或经济基础）的表现形式，但也反作用于基本经济制度，既可以维护它，又可以导致它的灭亡。经济体制既可以受到作为上层建筑的政府的维护，但也反作用政府。在适应生产力发展要求而进行改革的情况下，经济体制改革需要依靠政府来推动，反过来也巩固政府。在违反生产力的要求而不进行改革的情况下，也能导致政府的灭亡。这里还要指出基本经济制度与经济体制的一些重要差别。一是前者能够容纳社会生产力的高度比后者要高得多。二是前者的延续时间比后者也要长得多。三是前者的根本变革，在阶级社会里一般都要经过一个阶级推翻另一个阶级的革命；而后者的根本变革是在政府维护基本阶级制度的前提下实现自我完善。

需要着重指出：运用经济体制范畴有助于进一步具体揭示古代社会、资本主义社会和社会主义社会的发展规律。先以中国封建社会的发展而论。中国封建领主制度到封建地主制度的转变，就可以从一个方面说明下列两种历史现象。第一，依据历史资料，中国领主经济从产生到消灭，大约只经历了不到６００年的时间；而地主经济从建立到灭亡，却经历了近２４００年的时间。后者经历的时间约为前者的四倍。还要看到：尽管整个说来，封建社会生产力发展的重要特征是生产技术停滞，但地主经济时代社会生产力的发展比领主时代还是快得多。所以，这个历史现象证明：地主经济能够容纳的社会生产力的高度比领主经济要高得多。第二，欧洲的封建庄园制度（类似中国的领主经济制度）只绵延了１０００年，而中国的封建经济制度却延续了３０００年。决定这个差异的，当然有多方面的因素，但地主经济比庄园经济能够容纳更高的社会生产力，也是一个重要因素。

再以资本主义社会的发展而论。现在看来，无论是马克思，还是列宁，他们揭示的资本主义制度和帝国主义制度灭亡规律都是正确的。但他们对资本主义社会存在的时间都估计短了，对它的灭亡时间估计早了。形成这一点的原因是多方面的。从理论上说，一个重要方面就是他们没有看到（也不可能看到）现代市场经济体制所能容纳的生产力的高度远远超过了古典市场经济体制。从根本上说来，这主要是由于马克思和列宁所处时代的限制。在他们所处的那个时代，不可能看到现代市场经济体制在发展社会生产力方面的巨大作用。这种解释既符合马克思主义认识论，也符合历史唯物论。

最后，以社会主义社会的发展而论。苏联在１９９１年解体，而中国在１９７８年以后经济得到了飞速发展，社会主义制度得到了进一步巩固。形成这种反差的原因，涉及诸多方面。但苏联长期停留在计划经济体制，致使社会生产力发展很慢；而中国在１９７８年以后逐步走上了市场取向改革的道路，从而极大地推动了社会生产力的发展。从历史唯物主义的观点看，这无疑是一个根本的原因。可见，如果脱离了政府改革经济体制在发展社会生产力方面的作用，中国封建社会的发展

，现代资本主义的发展，以及社会主义社会的曲折发展，都难以得到充分说明。

社会主义市场经济体制对于促进生产力发展的独特作用

这里值得提出一点，即与发展社会主义市场经济相联系的竞争。竞争是市场经济的共有本质，但在中国由计划经济向社会主义市场经济转变的时期，存在着一种特有的激烈竞争。决定这一点的主要因

素有：

第二，生产要素运营效益的提高。比如，改革后１９７９年－２００７年社会劳动生产率年均增长是改革前１９５３年－１９７８年的２.１倍。

第三，对外开放是国内经济改革的对外延伸，而对外开放是利用两种资源（国内资源和国外资源）和两种市场（国内市场和国外市场）的必经渠道。从一定意义上说，对外开放是在一定的世界范围内合理配置社会生产资源的方式。因而成为促进改革后我国经济发展的重要因素。事实上，改革以来，对外开放从扩大就业、增加税收、调节市场供需矛盾，缓解资源环境压力，调整产业结构，提升国际竞争力和促进经济体制改革等方面，推动了我国经济的发展。比如，１９７８年－２００７年，我国国内生产总值年均增长９.８％，而对外贸易和吸收外资年均增速分别高达１７.４％和１７.１％。当然，当前在对外贸易和吸收外资方面，都面临着调整规模和提高质量的问题。

我们在前面强调了改革开放是我国经济发展的根本动力，并不否定它在这方面存在的问题，更不否定其他因素在促进改革后经济发展中的重要作用。在这方面值得着重提出的重要因素有：一是知识经济时代的科技进步效应；二是我国当前处于工业化中后期的阶段效应；三是人口大国和经济大国的积极效应；四是积累了适应现代市场经济发展要求的、全过程、多方面的宏观调控经验；五是赢得了一个长期的政治稳定局面；六是我国赢得了一个长期的国际和平环境。但是，这些因素积极作用的充分发挥在很大程度上又是有赖于改革开放。从这方面来说，改革开放不失为推动我国经济发展的根本动力